Česká spořitelna se důrazně ohrazuje proti reportáži a textu na webu Česká televize ze soboty 11. září 2010

Příspěvek Zuzany Tvarůžkové nadepsaný "Manažeři České spořitelny podojili OP Prostějov a nakoupili za babku" se týká údajné výhodné koupě obleků z OP Prostějov manažerem České spořitelny Danielem Hříbalem a Igorem Ovčáčikem.

Reportáž má vyvolat dojem, že manažeři dostávali od firmy nějaké výhody a nakoupili obleky za zlomkovou cenu, nebo že je dokonce nezaplatili vůbec. Navíc indikuje konflikt zájmů, přičemž se neopírá o žádný věrohodný důkaz nebo o prohlášení důvěryhodných zdrojů. Tvrzení vyvozuje pouze na základě domněnek autorů.

Reportáž lze označit za vysoce tendenční a hrubě neprofesionální s cílem poškodit osobně Daniela Hříbala, Igora Ovčáčika i Českou spořitelnu, přičemž ve svém důsledku poškozuje svou neprofesionalitou i pověst České televize. Je překvapivé, že veřejnoprávní televize je schopna podobný příspěvek odvysílat a to dokonce v hlavních zprávách. V reportáži nechybí polopravdy a stanoviska účelově vytržená z kontextu. Podobný postup je u České televize zcela nezvyklý a zarážející.

Fakta jsou tato:

• Měřenka OP Prostějov patří k tomu nejlepšímu, co na trhu je. Není tedy divu, že tyto obleky nakupují mj. také bankovní zaměstnanci
• Daniel Hříbal i Igor Ovčáčik za obleky zaplatili plnou a férovou cenu, kterou výrobce stanovil. Průtahy ve vyřízení celé věci byly způsobeny (vcelku pochopitelnými - vzhledem k situaci firmy) okolnostmi na straně OP.
• Daniel Hříbal i Igor Ovčáčik jsou kdykoli připraveni auditu doložit, že za dodávku řádně zaplatili.
• Hranice 500 000 Kč kterou navrhujeme ve forensním auditu, nemá se zakázkou co dělat. Je to běžná hranice materiality, od kdy má ekonomicky smysl u takto velké firmy audit dělat.
• V této souvislosti se navíc nabízí otázka, jak je možné, že se třetí strana dostane k tak detailním obchodním informacím OP Prostějov: nabízí se úvaha, že jde o účelový únik informací.